Po daugelio metų užsienio prekyboje vienas iš faktorių, kuris labiausiai įtakoja bendrą projekto kainą diskusijose apie kelių apšvietimą, yra šviestuvų išdėstymas. Daugelis pirkėjų kreipia dėmesį tik į armatūros vieneto kainą ir galingumą, nepastebėdami, kaip vienpusis, dvišalis simetriškas, dvišalis išskirstytas arba centrinis išdėstymas dažnai pakeičia polių skaičių, kabelio ilgį ir pamatų darbą-. Remiantis praktine projekto patirtimi, šiame straipsnyje paaiškinami tinkami šių bendrų susitarimų scenarijai ir sąnaudų skirtumai.
Vienpusis{0}}išdėstymas: ekonomiškiausias, bet ribotas
Vienpusis{0}}stulpas yra vienoje kelio pusėje. Privalumai aiškūs: mažiausiai stulpų, mažiausi pamatų ir kabelių kiekiai bei mažiausios pradinės investicijos. Jis gerai veikia siaurose važiuojamosiose dalyse (paprastai ten, kur efektyvus kelio plotis neviršija montavimo aukščio), vietiniuose keliuose, gyvenamosiose gatvėse arba vienos važiuojamosios dalies keliuose. Vizualinės nuorodos taip pat yra geros, padedančios vairuotojams suvokti kelių lygiavimą.
Trūkumai vienodai aiškūs. Pusė be šviestuvų gauna pastebimai mažesnį skaistį, sukuriant asimetrines apšvietimo sąlygas abiem eismo kryptimis ir dažnai prastesnį vienodumą. Kai kelias tampa platesnis, atsiranda tamsios zonos. Todėl, nors vienpusis-apšvietimas leidžia sutaupyti pinigų, jį reikėtų naudoti tik siauruose keliuose. Privertus jį ant platesnių kelių, vėliau paprastai padidėja papildomo apšvietimo ar skundų išlaidos.
Dvišalis simetriškas ir dvišalis laipsniškas: pagrindiniai pasirinkimai platesniems keliams
Kai kelio plotis didėja, dvišaliai susitarimai tampa beveik būtini. Dvišaliai simetriškai išdėsto polius tiesiai priešais vienas kitą; dvišaliai išskirstyti stulpeliai iš abiejų pusių.
Dvišalis simetriškumas užtikrina geriausią vienodumą{0}}lengviau pasiekiamas ir bendras, ir išilginis vienodumas-ir vizualiai tvarkinga išvaizda. Jis tinka kelių-važiuojamųjų kelių su centrine viduriu arba magistraliniams keliams, kuriems reikalingas didelis vienodumas. Trūkumas yra didžiausias stulpų skaičius, taigi ir didžiausia pradinė kaina.
Dvišalis išskaidytas naudojamas šiek tiek mažiau polių nei simetriškas išdėstymas (atstumas kiekvienoje pusėje gali būti padidintas), todėl bendra kaina paprastai yra tarp vienpusio- ir simetriško. Bendras skaisčio tolygumas yra geresnis nei vienpusis, tačiau išilginis vienodumas ir vizualinis nukreipimas gali būti šiek tiek silpnesni nei simetriškas išdėstymas. Daugelyje antrinių kelių ir vidutinio pločio
Ekonominiu požiūriu tipiškame 12–15 m pločio kelyje simetriškam išdėstymui gali prireikti dvigubai daugiau polių nei vienpusių, atitinkamai padidėjus kabelių ir pamatų sąnaudoms; laipsniškas išdėstymas gali sumažinti polių skaičių 10–20 % ir atitinkamai sumažinti ilgalaikes- energijos ir priežiūros išlaidas.
Centrinis susitarimas: efektyvus pasirinkimas, kai yra mediana
Centrinis išdėstymas (taip pat vadinamas centriniu simetriniu arba dvigubu{0}}rankų viduriu) stato stulpus centrinėje vidurinėje dalyje ir nukreipia šviesą į abi puses. Jis ypač tinka keliams su pakankamai plačia centrine rezervacija. Šviesos panaudojimas yra didesnis, vaizdinis orientavimas geras, o polių skaičius mažesnis nei dvišaliuose simetriniuose išdėstymuose, todėl bendra kaina dažnai yra mažesnė nei visiškai simetriško dvišalio apšvietimo.
Būtina sąlyga, kad mediana būtų pakankamai plati ir netrukdytų eismui ar priežiūrai. Jei mediana per siaura arba vėlesnis apželdinimas sukelia didelių kliūčių, nukenčia našumas. Greitkeliuose ir tam tikruose magistraliniuose keliuose centrinis išdėstymas yra įprastas ir palyginti ekonomiškas pasirinkimas.
Praktiniai veiksniai, turintys įtakos sąnaudų skirtumams
Kainų skirtumai tarp susitarimų neapsiriboja stulpų kiekiu. Kabelių ilgiai, skirstomųjų spintų skaičius, pamatų kasimas ir laikinas eismo valdymas keičiasi keičiantis išdėstymui. Vienpusis -pusis yra pigiausias, centrinis yra kitas, dvipusis laipsniškas yra didesnis, o simetriškas dvišalis paprastai yra brangiausias.
Taip pat reikia atsižvelgti į ilgalaikes{0}}veiklos išlaidas. Dėl prasto vienodumo schemoms vėliau gali prireikti papildomų šviestuvų arba didesnės galios kompensuoti, todėl padidės ir energijos, ir priežiūros išlaidos. Keliuose projektuose, kuriuos palyginome, pasirinkus pakopinius arba centrinius išdėstymus pagal tą patį apšvietimo tikslą, gyvavimo ciklo-kaštai buvo mažesni, nei verčiant vienpusį-į platų kelią arba per{5}}naudojant simetrišką dvišalį kelią.
Vietinė statybų praktika ir medžiagų kainos dar labiau įtakoja galutinius skaičius. Kai kuriose rinkose stulpai yra nebrangūs, tačiau kabeliai kainuoja brangiai; kitose pamatų darbai yra brangūs. Todėl reikalingas konkrečios svetainės-skaičiavimas.
Eksporto projektų atrankos patarimai
Klientai dažnai klausia, kuris susitarimas yra pigiausias. Nuosekliai atsakau, kad nėra absoliučiai pigiausio varianto{1}}tik tinkamiausias. Pirmiausia išnagrinėkite kelio plotį ir skerspjūvį, tada reikiamą apšvietimą ir vienodumą, o tik tada apskaičiuokite visas investicijas. Siauruose keliuose teikite pirmenybę vienpusei-, vidutinio pločio
Pasiūlymo etape greta pateikiami kelių išdėstymo stulpų skaičiai, preliminarios išlaidos ir numatomas apšvietimo efektyvumas padeda klientams greičiau apsispręsti ir sumažina vėlesnius pakeitimus.
Apšvietimo išdėstymas gali atrodyti tik „kaip išdėstyti šviestuvai“, tačiau nuo jo tiesiogiai priklauso ir pradinės kapitalo išlaidos, ir ilgalaikės{0}} eksploatacinės išlaidos. Pasirinkus teisingai, pinigai skiriami ten, kur jie suteikia vertę; renkantis prastai negali visiškai kompensuoti pigesni šviestuvai.
Jei dirbate su užjūrio kelių{0}}apšvietimu ir nesate tikri, kokią tvarką pasirinkti, pasidalykite kelio pločiu, centrinės medianos buvimu ar nebuvimu, tiksline apšvietimo klase ir apytiksliu biudžetu. Galime parengti preliminarų kelių schemų palyginimą, įskaitant stulpų kiekius ir santykines išlaidas, kad galėtume priimti greitą ir pagrįstą sprendimą.
